Antihost एक VPS और WordPress होस्टिंग प्रदाता है, जिसे डेवलपर्स और टीमों के लिए बनाया गया है जो अपनी इंफ्रास्ट्रक्चर पर सीधा नियंत्रण चाहते हैं, और Docker, n8n, तथा Coolify जैसे टूल्स के लिए एक-क्लिक डिप्लॉयमेंट विकल्पों द्वारा समर्थित है। यह शुरुआती बाजार को लक्ष्य नहीं बना रहा है।
प्रोडक्ट की हर चीज़, नेविगेशन से लेकर चेकआउट फ्लो तक, उन लोगों के लिए बनाई गई है जिन्हें पहले से पता है कि वे क्या चलाना चाहते हैं।
मैंने Professional-tier VPS प्राविजन किया, CPU, मेमोरी, डिस्क, और नेटवर्क प्रदर्शन का बेंचमार्क किया, वास्तविक तकनीकी सवालों के साथ टिकट और लाइव चैट सपोर्ट का परीक्षण किया, और रजिस्ट्रेशन, सर्वर सेटअप, तथा दिन-प्रतिदिन के प्रबंधन पर काम किया। यहाँ पूरी तस्वीर है।
Antihost का मूल्यांकन करने के लिए, मैंने हमारे hosting review methodology को लागू किया, जो एक संरचित कार्यप्रणाली है जिसका हम सभी होस्टिंग समीक्षाओं में उपयोग करते हैं ताकि स्कोर सुसंगत, निष्पक्ष, और मार्केटिंग दावों के बजाय वास्तविक हाथों-हाथ परीक्षण पर आधारित रहें।
यहाँ बताया गया है कि Antihost ने हर प्रमुख पैरामीटर पर कैसे स्कोर किया।
| पैरामीटर | स्कोर | इस स्कोर का कारण |
|---|---|---|
| Prices | 9.0/10 | पारदर्शी टियरड डिस्काउंट और वास्तविक 14-दिन की रिफंड विंडो। |
| Features | 9.0/10 | शेयरिंग, रेस्क्यू मोड, और वन-क्लिक ऐप्स सहित मजबूत फीचर सेट। |
| Performance | 9.5/10 | असाधारण CPU, मेमोरी, और डिस्क परिणाम, शून्य स्ट्रेस विफलताओं के साथ। |
| Ease of Use | 8.7/10 | साफ़ इंटरफ़ेस, लेकिन पहली बार VPS उपयोगकर्ताओं के लिए कोई ऑनबोर्डिंग नहीं। |
| Support | 8.8/10 | दोनों चैनलों पर सटीक उत्तर, हालांकि फोन विकल्प नहीं है। |
| Overall | 9.0/10 | एक तेज़, डेवलपर-उन्मुख VPS प्लेटफ़ॉर्म, कुछ खुरदुरे किनारों के साथ। |
Antihost का मुख्य उत्पाद VPS होस्टिंग है, जो तीन टियर में बेचा जाता है: Standard, Professional, और Expert, साथ ही गैर-मानक सेटअप के लिए एक Custom Requirements विकल्प। WordPress Hosting एक अलग प्रोडक्ट लाइन के रूप में चलती है।
नीचे मूल्य निर्धारण देखें, सभी टियर और बिलिंग शर्तों के वर्तमान दरों के लिए।
| प्लान का नाम | स्टोरेज | CPU | RAM | OS | कीमत | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 x 5.7GHz | 2 GB | ₹ 780 | विवरण देखें | |
| Professional | 100 GB | 4 cores | 8 GB | ₹ 3,100 | विवरण देखें | |
| Expert | 400 GB | 12 cores | 32 GB | ₹ 12,390 | विवरण देखें |
| प्लान का नाम | स्टोरेज | CPU | RAM | Warranty | कीमत | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 core | 2 GB | ₹ 0 | ₹ 100 | विवरण देखें |
| Standard 2 | 10 GB | 1 core | 2 GB | ₹ 0 | ₹ 1,470 | विवरण देखें |
| Standard 3 | 15 GB | 2 cores | 2.5 GB | ₹ 0 | ₹ 2,020 | विवरण देखें |
| Standard 4 | 20 GB | 2 cores | 3 GB | ₹ 0 | ₹ 2,640 | विवरण देखें |
| Standard 5 | 30 GB | 2 cores | 3.5 GB | ₹ 0 | ₹ 3,720 | विवरण देखें |
| Standard 6 | 40 GB | 2 cores | 4 GB | ₹ 0 | ₹ 4,570 | विवरण देखें |
| Agency | 50 GB | 2 cores | 4 GB | ₹ 0 | ₹ 6,120 | विवरण देखें |
| Agency 2 | 60 GB | 2 cores | 4 GB | ₹ 0 | ₹ 7,360 | विवरण देखें |
| Agency 3 | 70 GB | 2 cores | 4.5 GB | ₹ 0 | ₹ 8,900 | विवरण देखें |
| Agency 4 | 85 GB | 3 cores | 5 GB | ₹ 0 | ₹ 11,230 | विवरण देखें |
| Agency 5 | 100 GB | 3 cores | 5.5 GB | ₹ 0 | ₹ 13,550 | विवरण देखें |
| Agency 6 | 120 GB | 3 cores | 6 GB | ₹ 0 | ₹ 16,260 | विवरण देखें |
| Business | 140 GB | 3 cores | 6 GB | ₹ 0 | ₹ 20,130 | विवरण देखें |
| Business 2 | 160 GB | 3 cores | 6 GB | ₹ 0 | ₹ 22,840 | विवरण देखें |
| Business 3 | 180 GB | 3 cores | 6.5 GB | ₹ 0 | ₹ 25,930 | विवरण देखें |
| Business 4 | 200 GB | 4 cores | 7.5 GB | ₹ 0 | ₹ 30,190 | विवरण देखें |
| Business 5 | 250 GB | 4 cores | 7.5 GB | ₹ 0 | ₹ 38,310 | विवरण देखें |
| Business 6 | 300 GB | 4 cores | 8 GB | ₹ 0 | ₹ 47,990 | विवरण देखें |
ऑर्डर करने से पहले जानने योग्य कुछ बातें:
यदि आप पहली बार प्लेटफ़ॉर्म का परीक्षण कर रहे हैं, तो 14-दिन की विंडो आपको लंबी अवधि के लिए प्रतिबद्ध होने से पहले अपने स्वयं के बेंचमार्क और सपोर्ट परीक्षण चलाने के लिए पर्याप्त समय देती है।
Performance के दावे वह जगह हैं जहाँ hosting marketing और hosting reality अक्सर अलग हो जाते हैं, इसलिए यह section पूरी तरह मेरे द्वारा चलाए गए live benchmarks पर आधारित है।
Antihost अपने VPS plans को AMD Ryzen 9 9950X3D hardware, NVMe storage, और unlimited traffic के साथ बेचता है। मेरा काम यह पता लगाना था कि इसका वास्तविक चल रहे instance पर क्या मतलब निकलता है।
टेस्ट सर्वर:
नंबर्स से पहले एक बात स्पष्ट कर दूँ: hypervisor guest के अंदर CPU को AMD EPYC-Genoa के रूप में रिपोर्ट करता है, बजाय इसके कि यह विज्ञापित Ryzen 9 9950X3D हो। यह सामान्य virtualization behavior है। KVM-based hosts अक्सर guest को एक generic या masked CPU model दिखाते हैं, इसलिए label अकेले यह साबित या खारिज नहीं करता कि नीचे कौन-सा silicon है। मैं जिस चीज़ की पुष्टि कर सकता हूँ, वह है cores का वास्तविक प्रदर्शन, जो नीचे दिए गए benchmarks मापते हैं।
मैंने अपना standard Linux suite इसी क्रम में चलाया: CPU और memory के लिए sysbench, disk I/O के लिए fio, network के लिए Ookla Speedtest CLI (consistency पुष्टि करने के लिए दो बार चलाया गया), और स्थिरता जांचने के लिए stress-ng।
sysbench CPU test 20,000 तक prime numbers की गणना करता है, पहले single thread पर raw per-core speed मापने के लिए, फिर सभी 8 threads पर यह देखने के लिए कि allocation कितना अच्छी तरह scale करता है।
Single-thread:
Multi-thread (8 threads):
Single-thread संख्या तुरंत ध्यान खींचती है। 2,483 events per second पर, यह उसी test पर IP ServerOne पर मैंने benchmark किए गए AMD EPYC instances से लगभग 50% तेज़ per core है, जो 1,610 और 1,666 events per second के बीच रहे। Single-core speed वही है जो अधिकांश वास्तविक workloads सबसे पहले महसूस करते हैं।
PHP requests, database queries, और single-threaded application code सभी per-core throughput पर जीवित या मरते हैं, और यह परिणाम Antihost को उस सीमा के शीर्ष के करीब रखता है जिसे मैंने इस price पर VPS पर मापा है।
Multi-thread scaling भी उतना ही साफ़ है। आठ threads ने 19,290 events per second दिए, जो 8 cores में single-thread परिणाम का 7.77x है। यह near-linear scaling है, और इसका मतलब है कि हर vCPU अपना वज़न उठा रहा है, न कि एक या दो cores पूरा काम कर रहे हैं। Thread fairness standard deviation 23.42 यह पुष्टि करता है कि काम समान रूप से वितरित हुआ।
95th percentile latency 0.41ms, जो average के लगभग समान है, बताता है कि performance एक operation से दूसरे operation तक consistent है। इन cores में कोई stutter नहीं है।
sysbench memory test 10 GiB को RAM में 1K blocks में ले जाता है, पहले write करता है, फिर read।
Results:
ये असाधारण आंकड़े हैं। IP ServerOne instances, जिनका मैंने उसी test पर परीक्षण किया था, औसतन लगभग 6,600 MiB/sec write और 7,400 MiB/sec read पर रहे। Antihost write पर लगभग 47% तेज़ और read पर 51% तेज़ निकला।
तेज़ memory उन workloads के लिए सबसे महत्वपूर्ण है जो RAM में रहते हैं। Redis, Memcached, in-memory session stores, और कोई भी application-level caching layer। 11 GiB/sec से अधिक read throughput पर, यहाँ memory subsystem आपकी bottleneck नहीं होगा।
Write test ने भी अपना पूरा 10 GiB transfer सिर्फ़ एक सेकंड से थोड़े अधिक समय में पूरा कर लिया, जो उस detail का प्रकार है जो केवल तब सामने आती है जब underlying memory configuration तेज़ और uncontended हो।
मैंने fio का उपयोग तीन scenarios के लिए किया: sequential write, sequential read, और mixed random 4K read/write test, जो database-style access patterns का अनुकरण करता है।
Sequential performance:
Random 4K mixed:
यहीं NVMe claim साबित होता है, केवल कहा नहीं जाता। 3,891 MiB/s पर sequential reads और 1,977 MiB/s पर writes SATA SSD platforms की तुलना में एक order of magnitude से भी अधिक हैं। तुलना के लिए एक बिंदु के रूप में, IP ServerOne पर मैंने जिन SSD-backed cloud instances का परीक्षण किया था, वे लगभग 238 MiB/s sequential read पर अधिकतम हुईं। Antihost उसी test पर 16 गुना से भी अधिक तेज़ storage दे रहा है।
Random 4K परिणाम वास्तविक applications के लिए और भी महत्वपूर्ण है। Databases साफ़ sequential streams में files नहीं पढ़ते। वे disk पर छोटे random operations की बारिश करते हैं, और read तथा write दोनों पर एक साथ 33,900 IOPS VPS के लिए इस price पर एक गंभीर परिणाम है। IOPS पूरे 30-second run में steady रहे, standard deviation 800 से कम के साथ, जिसका मतलब है कि performance burst cache खाली होने के बजाय sustained है।
यदि आप PostgreSQL, MySQL, या ऐसी किसी भी चीज़ को चला रहे हैं जो random I/O पर निर्भर करती है, तो इस storage layer में अधिकांश workloads के लिए उनकी आवश्यकता से अधिक headroom है।
मैंने परिणामों की repeatability पुष्टि करने के लिए Ookla Speedtest CLI को दो बार चलाया।
Run 1:
Run 2:
दोनों रन में download पर 1.5 Mbps के भीतर और upload पर 1 Mbps से थोड़ा अधिक अंतर रहा। उस स्तर की repeatability मुझे बताती है कि connection स्थिर है, neighbor load के साथ उतार-चढ़ाव नहीं कर रहा।
आंकड़े स्वयं स्पष्ट रूप से 1Gbps port की ओर इशारा करते हैं जो अपनी व्यावहारिक सीमा के करीब चल रहा है। एक gigabit line पर वास्तविक दुनिया का throughput protocol overhead गिनने के बाद लगभग 940 Mbps पर समाप्त हो जाता है, और Antihost ने दोनों runs पर 938 से 940 Mbps दिया। व्यवहार में, port saturated है। आपको वह सब मिल रहा है जो link भौतिक रूप से ले जा सकता है।
दोनों runs पर शून्य packet loss और nearby test server के लिए sub-0.5ms idle latency एक साफ़ network result को पूरा करते हैं। download और upload के बीच symmetry भी मायने रखती है: कई providers चुपचाप upload throttling करते हैं, और Antihost ऐसा नहीं करता।
Stress test वह benchmark है जो स्थिर infrastructure को दस सेकंड के लिए अच्छा दिखने वाले hardware से अलग करता है। मैंने stress-ng को प्रति stressor 3 मिनट के लिए चलाया: 8 CPU workers, उपलब्ध RAM का 75% उपयोग करने वाले 2 VM workers, और 2 disk workers।
Results:
सभी तीन stressors में शून्य विफलताएँ, और कोई metric अविश्वसनीय के रूप में चिह्नित नहीं। जो भी worker भेजा गया, उसने अपना पूरा 3-minute run पूरा किया।
CPU stress figure sysbench result की भी पुष्टि करता है। सभी 8 cores पर 3 मिनट की sustained load ने बिना किसी throttling या degradation के 21,295 bogo ops per second दिए। Memory stress test ने लगभग 11 GiB allocated pressure instance के माध्यम से धकेला और संख्याएँ पूरे समय ऊँची बनी रहीं।
शून्य-विफलता परिणाम सबसे महत्वपूर्ण है। तेज़ peak numbers दिखाना आसान है। CPU, memory, और disk तीनों पर 3 मिनट की continuous pressure के तहत उन numbers को बनाए रखना आपको बताता है कि host oversold नहीं है।
यह उस price range में VPS पर मैंने दर्ज किए गए सबसे मजबूत single-instance benchmark sets में से एक है । 2,483 events per second का single-thread CPU result हाल ही में मैंने जिन EPYC-based cloud instances का परीक्षण किया है, उनसे लगभग 50% आगे है, memory subsystem ने reads पर 11 GiB/sec को पार किया, और NVMe storage ने 33,900 random 4K IOPS देते हुए लगभग 4 GB/s sequential reads बनाए रखे।
Network result तस्वीर पूरी करता है: एक 1Gbps port जो लगातार runs पर 938 से 940 Mbps की अपनी व्यावहारिक अधिकतम सीमा पर चल रहा है, शून्य packet loss और symmetrical upload के साथ। connection में कुछ भी चुपचाप throttled नहीं किया जा रहा है।
एकमात्र खुला प्रश्न CPU labeling का है। hypervisor guest के अंदर EPYC-Genoa रिपोर्ट करता है जबकि marketing Ryzen 9 9950X3D कहती है, और virtualization masking इसे guest के अंदर से सुलझाना मेरे लिए संभव नहीं बनाती। मैं जो कह सकता हूँ वह यह है कि per-core performance आधुनिक high-clock AMD silicon के अनुरूप है और इस वर्ष मैंने benchmark किए गए हर EPYC cloud instance से आगे निकलती है।
हूड के नीचे जो भी है, वह तेज़ है। स्थिर, सुसंगत, और stress के तहत शून्य विफलताओं के साथ, यह instance ऐसी performance देता है जो Professional plan की price point से अपेक्षा से कहीं अधिक है। CPU-bound applications, databases, और disk latency के प्रति संवेदनशील किसी भी चीज़ के लिए, संख्याएँ टिकती हैं।
किसी provider की उपयोग में आसानी का परीक्षण करने का मतलब है पूरे अनुभव से नए सिरे से गुजरना: वेबसाइट पर सही उत्पाद ढूँढ़ना, ऑर्डर देना, सर्वर सेट अप करना, और management interface के साथ दिन-प्रतिदिन काम करना।
मैंने Antihost के साथ यह सब किया, और जो पाया वह एक ऐसा product था जो एक दिलचस्प मध्यभूमि में स्थित है।
यह flow कुछ जगहों पर opinionated है, और setup प्रक्रिया आपको अधिकांश managed VPS panels की तुलना में अधिक नियंत्रण देती है।
Antihost का registration approach उन अधिकांश hosting providers से अलग है जिन्हें मैंने test किया है। आप पहले account नहीं बनाते और फिर plans browse नहीं करते। आप एक plan चुनते हैं, checkout से गुजरते हैं, और account creation उसी प्रक्रिया का हिस्सा होता है।
यह एक product decision है जिसे पहले ही बताना चाहिए क्योंकि यह पहली impression को आकार देता है।
Plans तक पहुँचना जटिल नहीं है। मुख्य navigation से, Product पर hover करने पर एक dropdown खुलता है जिसमें WordPress Hosting, VPS Hosting, About Platform page, और पाँच VPS One-Click Deploy विकल्प सूचीबद्ध होते हैं: Docker, n8n, Coolify, OpenClaw, और OpenVPN.
यह अंतिम category आपको बताती है कि यह beginner-focused VPS product नहीं है जिसमें hand-holding baked in हो। navigation में one-click app section संकेत देता है कि अपेक्षित buyer पहले से जानता है कि वह क्या चलाना चाहता है।
VPS Hosting पर क्लिक करने पर आप “VPS Hosting for Custom Setup” शीर्षक वाले page पर पहुँचते हैं, जिसका description है “Built for teams that want to decide how their infrastructure works.”
तीन plan tiers और एक Custom Requirements option दिखाई देते हैं, और plan specs साफ़ हैं:
तीनों plans एक ही AMD Ryzen 9 9950X3D processor पर चलते हैं, unlimited traffic शामिल करते हैं, और discounted pricing के साथ crossed-out full rate दिखाते हैं। वह transparency ध्यान खींचती है। मैंने Professional plan चुना और Get Deal पर क्लिक किया।
यहीं checkout-first model शुरू होता है। account creation page पर जाने के बजाय, मुझे सीधे checkout flow में ले जाया गया।
Step 1 billing cycle और एक optional one-click app को कवर करता है। billing cycle options महीने-दर-महीने से लेकर 36 महीने तक चलते हैं, और tiered discounts प्रत्येक option के साथ दिखाए जाते हैं, न कि fine print में छिपाए जाते हैं:
मैंने 12 months चुना, जिससे Professional plan $25.60 per month हो गया। one-click app section ने वैकल्पिक pre-installs के रूप में N8N, Docker, Openclaw, Coolify, और OpenVPN की पेशकश की। मैंने इसे No App पर छोड़ा क्योंकि मैं benchmarking के लिए एक साफ़ OS चाहता था।
Step 2 ने account creation संभाला। एक modal दिखाई दिया जिसमें दो रास्ते थे: manual sign up (first name, last name, email, password) या Google के साथ continue करना।
Google option एक सुविधा है जिसे अधिकांश VPS-focused providers छोड़ देते हैं। मैंने एक account बनाया, और चरण ने मेरे नाम, email, और Continue button के साथ मेरी identity की पुष्टि की।
payment screen ने Credit/Debit Card via Stripe या Bank Transfer की पेशकश की। order summary में 20% one-time discount पहले से लागू दिखा और Place Order button के पास 14-day money-back guarantee प्रदर्शित थी।
अपने card details दर्ज करने और Place Order पर क्लिक करने के बाद, मुझसे तुरंत शुल्क लिया गया, मुझे एक confirmation email मिला, और मुझे client area पर ले जाया गया।
checkout-first model एक trade-off है। panel देखने या यह सत्यापित करने से पहले कि आपको क्या मिल रहा है, आप वित्तीय रूप से प्रतिबद्ध हो जाते हैं।
उन buyers के लिए जो पहले से product जानते हैं, यह ठीक है। पहली बार मूल्यांकन करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, इसे ध्यान में रखना चाहिए। flow स्वयं तेज़ है, discount structure इस price point पर मैंने देखा सबसे स्पष्ट में से एक है, और Google signup option friction का एक छोटा हिस्सा हटा देता है।
अपनी खरीदारी पूरी करने के बाद, मैं client area में पहुँचा। panel VirtFusion पर चलता है, जिसकी पुष्टि footer branding से होती है। जिसने भी पहले VirtFusion-based panel इस्तेमाल किया है, वह layout से तुरंत परिचित होगा।
सबसे पहले मुझे एक email verification banner मिला, जो मुझे inbox से code दर्ज करने के लिए कह रहा था। prompt बताता है कि यदि आप इसे छोड़ते हैं तो क्या होता है, इसलिए यह मनमाना नहीं लगता। मैंने code दर्ज किया और आगे बढ़ गया।
dashboard layout तीन columns में बँटा है:
इन तीन columns के नीचे, Recent Servers और Bookmarked Servers tabs आपकी server inventory को कवर करते हैं। Recent Servers हर machine को उसके specs, status badge, creation date, IP address, और Manage button के साथ दिखाता है। Recent Completed Tasks table page के नीचे बैठता है और समय के साथ servers provision और rebuild करने पर populate होता है।
top navigation पूरे समय सरल बना रहता है: Dashboard, Servers, SSH Keys, Account, और profile dropdown। कुछ भी एक क्लिक से अधिक गहराई में नहीं छिपा है।
Two-factor authentication default रूप से बंद है। toggle सीधे dashboard पर दिखाई देता है, जिसे मैंने सराहा। इसे मिस करने का कोई बहाना नहीं है। मैं कुछ भी करने से पहले इसे enable करूँगा।
dashboard जो नहीं करता, वह नए उपयोगकर्ताओं का मार्गदर्शन है। यदि आपका server बिना किसी explanation के “Awaiting Setup” दिखा रहा है, तो आपसे अपेक्षा है कि आप स्वयं समझ लें कि इसका क्या अर्थ है और आगे क्या करना है।
अपने server को सेट अप करने के लिए, मैंने Recent Servers सूची में Awaiting Setup entry के बगल में Manage पर क्लिक किया। इससे Server Setup page खुला, जहाँ मैंने provisioned machine पर OS कॉन्फ़िगर और इंस्टॉल किया।
setup page चार अर्थपूर्ण क्षेत्रों में व्यवस्थित है: Name, Operating System, Swap Space, और SSH Keys, नीचे एक Advanced section के साथ।
Name और hostname: मैंने server name HA-Antihost-US रखा और hostname ha-antihost-US.test जोड़ा। hostname वैकल्पिक है और स्पष्ट रूप से चिह्नित है।
एक Random button यदि आप इस चरण को छोड़ना चाहते हैं, तो server name auto-generate करता है।
Timezone: डिफ़ॉल्ट UTC+00:00 Europe/London है। मैंने इसे server की region से मेल खाने के लिए UTC-05:00 America/New_York में बदल दिया। timezone server location से auto-detect नहीं होता, इसलिए यह manual step है।
Operating System: OS picker पर click करने पर आठ categories दिखाई देती हैं: AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Other, Rocky Linux, Services, और Ubuntu। यह अधिकांश VirtFusion-based panels की तुलना में व्यापक range है जिन्हें मैंने test किया है। Fedora इसलिए अलग दिखी क्योंकि यह Fedora 42 Minimal और Fedora 43 Minimal दोनों brief descriptions के साथ प्रदान करती है कि प्रत्येक पर package management कैसे काम करता है। मैंने Fedora 42 Minimal चुना।
Swap Space: विकल्प None से 1.5GB तक हैं, जिसमें 1GB pre-selected है। page बताता है कि swap आपकी storage disk से reserve होती है, जो एक उपयोगी विवरण है क्योंकि यह सीधे आपके उपलब्ध working storage को प्रभावित करता है।
SSH Keys: इस page का सबसे महत्वपूर्ण section, और Antihost इसे अच्छी तरह संभालता है। एक orange-bordered warning पढ़ती है:
“Adding an SSH key will help keep your server secure by allowing us to disable password authentication. If you don’t add one, we will enable password authentication and email you the root/admin password once the server has been built.”
आपको key के बिना आगे बढ़ने से नहीं रोका जाता, लेकिन key छोड़ने का परिणाम स्पष्ट रूप से बताया गया है।
मैंने Add Key पर क्लिक किया, अपना ED25519 public key चिपकाया, उसे HA-Antihost नाम दिया, और सेव कर दिया। key SSH Keys section में एक green checkmark के साथ दिखाई दी, जो पुष्टि करती है कि इसे installation time पर inject किया जाएगा।
Advanced: एक VNC toggle, डिफ़ॉल्ट रूप से बंद, इस explanation के साथ कि आप इसे बाद में सक्षम कर सकते हैं। यहाँ इस पर निर्णय लेने का कोई दबाव नहीं।
DNS: Resolvers डिफ़ॉल्ट रूप से 8.8.8.8 और 1.1.1.1 पर हैं, और यदि आपके workload को custom resolvers चाहिए तो इन्हें बदला जा सकता है।
सब कुछ कॉन्फ़िगर होने के बाद, install button का पाठ Install with Fedora 42 हो गया। उस पर क्लिक करने पर एक confirmation modal खुला, जो disk पर कुछ भी लिखने से पहले OS की पुष्टि करने को कहता था। Install Now पर क्लिक करने के बाद, page एक terminal-style progress screen में बदल गया जिसमें हर build step live status के साथ दिखा।
पहले चार steps तुरंत पूरे हो गए: build configuration एकत्र करना, DHCP कॉन्फ़िगर करना, network traffic limits सेट करना, और configuration बनाना। OS preparation step ने Fedora को disk पर लिखते समय एक live percentage counter दिखाया।
मैंने Install Now पर क्लिक करने का समय नोट किया। जब मैं build पूरा होने के बाद server overview पर लौटा, task log ने request से completion तक 21 seconds का build time दिखाया। यह उल्लेखनीय रूप से तेज़ है। अधिकांश providers जिन्हें मैंने test किया है, install से running तक जाने में 2 से 5 minutes लेते हैं। Antihost ने यह आधे मिनट से भी कम में कर दिया।
terminal-style progress display एक सोच-समझकर किया गया design choice है। build process क्या कर रहा है इसका live view spinner से अधिक informative है, और यदि build बीच में fail हो जाए तो आपको document करने के लिए कुछ ठोस भी देता है।
एक बार server चलने लगा, instance पर क्लिक करने से एक six-tab management interface खुला: Overview, Media, Options, Network, Storage, और Sharing. RUNNING status badge पूरे समय top-right corner में दिखाई देता रहा।
Overview landing tab है, और यह बिना cluttered लगे बहुत कुछ समेटता है। बाएँ panel में server name, hostname, loader type (BIOS), और creation date दिखाई देते हैं। तीन icon buttons refresh, server lock, और settings संभालते हैं। दाईं ओर तीन cards में विभाजन है:
उन cards के नीचे, एक Statistics section dropdown के साथ task log के ऊपर बैठा है। task log में 21-second build time दिखाई दिया, exact request timestamp, duration, और COMPLETE badge के साथ। यह log provisioning history track करने और समय के साथ किसी भी failed build को उजागर करने के लिए उपयोगी है।
पेज के शीर्ष पर action buttons Boot, Shutdown, Restart, Power Off, और Rebuild हैं। Rebuild option वही है जो ध्यान खींचता है। यह एकमात्र button है जिसे red स्टाइल किया गया है, और यह सही निर्णय है। वहाँ एक misclick पूरे OS को मिटा देगा और आपको फिर से शुरू करना पड़ेगा।
Options power management buttons को आगे बढ़ाता है और नीचे चार sub-tabs जोड़ता है: VNC, Rescue, Password, और Settings।
VNC वह है जहाँ आप तब जाते हैं जब SSH respond करना बंद कर दे और आपको direct console connection की ज़रूरत हो। description ईमानदार है: “You should only enable this option if you are having issues or need to install using CD/DVD media.”
Rescue और Password tabs अन्य emergency scenarios को कवर करते हैं: rescue mode में boot करना और OS access के बिना credentials reset करना। इस price point के provider के लिए, एक single tab से इन तीनों emergency access methods तक पहुँचना एक महत्वपूर्ण विवरण है। मैंने ऐसे providers test किए हैं जो rescue mode को support ticket के पीछे छिपा देते हैं।
Network आपके primary network interface की पूरी तस्वीर देता है।
IPv4 Addresses table आपका assigned address, gateway, netmask, और resolvers दिखाता है। यहाँ standout feature है per-address Reverse DNS button। panel से rDNS सेट करना, support ticket उठाने के बजाय, mail server चलाने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक महत्वपूर्ण सुविधा है।
Inbound और outbound speeds ∞ के रूप में दिखते हैं, जो सभी VPS plans पर unlimited traffic policy को दर्शाता है। DNS resolvers को सीधे इस tab से बदला जा सकता है, जिससे उन्हें बदलने के लिए आपके पास दो स्थान हैं (यहाँ और initial setup के दौरान)।
Storage आपकी attached drives को primary badge, size, और active toggle के साथ दिखाता है।
storage tab न्यूनतम है। जो यह कवर करता है (drive के attached और active होने की पुष्टि), उसके लिए यह काम करता है। जो अनुपस्थित है वह अधिक advanced चीज़ें हैं: कोई snapshot management नहीं, कोई volume expansion controls नहीं, कोई disk benchmarking tool नहीं। यदि storage management आपके workflow का नियमित हिस्सा है, तो आप इसे panel के बजाय OS स्तर पर कर रहे होंगे।
Sharing वह tab है जिसकी मुझे इस price point पर उम्मीद नहीं थी।
यह आपको token के माध्यम से किसी अन्य उपयोगकर्ता को अपने server तक पहुँच देने देता है। मुख्य panel पुष्टि करता है कि आप वर्तमान में instance साझा नहीं कर रहे हैं, और दाईं ओर Shared Access card token field और Grant Access button प्रदान करता है।
जिन teams में एक developer को server ops person या client को hand off करना पड़ता है, उनके लिए यह सीधे credentials साझा करने की आवश्यकता हटाता है। यह एक छोटा feature है, लेकिन यही वह प्रकार की चीज़ है जो संकेत देती है कि Antihost सिर्फ solo use नहीं बल्कि multi-person workflows के बारे में भी सोच रहा है।
Antihost उन लोगों के लिए बना product है जो जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं और बस काम पर लगना चाहते हैं। checkout flow, minimal dashboard, और server management interface सभी यही दर्शाते हैं। मजबूत हिस्से वास्तविक हैं: पारदर्शी pricing के साथ तेज़ checkout, एक SSH key warning जो वास्तव में यह बताती है कि इसे छोड़ने का क्या परिणाम होगा, एक 21-second build time जो मैंने test की सबसे तेज़ में से एक है, और management tabs जो आपको overwhelm किए बिना सही जानकारी सामने रखते हैं।
rough edges भी उसी philosophy के अनुरूप हैं। नए users के लिए कोई onboarding नहीं है, dashboard तब कोई guidance नहीं देता जब आपका server Awaiting Setup पर बैठा हो, और storage management tab उसी screen से IP ServerOne जैसे providers की तुलना में bare है। checkout-first model आपको panel देखने से पहले financial hook पर रखता है।
यदि आपने पहले कभी VPS manage किया है, तो Antihost का interface familiar और साफ़ लगेगा। यदि यह आपका पहला VPS है, तो managed या shared hosting panels की तुलना में एक कठिन learning curve के लिए तैयार रहें।
मैंने Antihost के सपोर्ट का दो अलग-अलग प्रश्नों के साथ दो चैनलों के माध्यम से परीक्षण किया, एक टिकट द्वारा और एक लाइव चैट द्वारा, और सब कुछ दस्तावेज़ किया: submission time, response time, किसने उत्तर दिया, और क्या उत्तर वास्तव में सही था।
Antihost मुझे जो access मिला उसके अनुसार दो support channels प्रदान करता है:
सपोर्ट की ज़रूरत पड़ने से पहले एक बात जान लें: ticket system मुख्य Antihost साइट पर है, VirtFusion server management panel के अंदर नहीं।
यदि आप server issue के बीच में हैं और ticket उठाने की आवश्यकता है, तो आप एक नया browser tab खोलकर मुख्य साइट पर जाते हैं।
टिकट खोलने के लिए, मैंने navigation में Open Ticket पर क्लिक किया और एक साफ़ WHMCS-based submission form पर पहुँचा।
form यह collect करता है:
form के दाईं ओर एक उपयोगी touch है: Knowledgebase Suggestions panel जो आप जैसे-जैसे ticket message लिखते हैं, search करता है। यदि आपका issue documented answer रखता है, तो यह उसे आपके submit करने से पहले ही सामने रख देता है।
मैंने 18 August 2026 को 05:52 पर यह question submitted किया:
“During my testing, lscpu on my running instance reports the CPU as AMD EPYC-Genoa, but your pricing page lists AMD Ryzen 9 9950X3D. Can you clarify what processor is actually powering these VPS instances? Are the vCPUs allocated from EPYC-Genoa hardware, Ryzen 9 9950X3D hardware, or a mix depending on the host node?”
यह ऐसा प्रश्न नहीं है जिसका उत्तर कोई documentation page देखकर दे सके। इसके लिए यह जानना आवश्यक है कि उनका hypervisor कैसे configured है और क्या marketing claims वास्तविक host hardware से मेल खाते हैं। submit करने के बाद, confirmation screen ने ticket reference number दिखाया और पुष्टि की कि एक email भेजा गया है।
पहला और एकमात्र response उसी दिन 09:04 पर आया, Sergey Serpichenko से, जो Operator के रूप में सूचीबद्ध थे। यह submission से 3 घंटे और 12 मिनट है।
उनका response:
“Hi! I checked this with our infrastructure team. The VPS you’re testing is running on a host powered by an AMD Ryzen 9 9950X3D. The AMD EPYC-Genoa name you see from inside the VPS is the CPU model exposed by the hypervisor, so it doesn’t necessarily reflect the actual physical CPU of the host. So in this case, your vCPUs are backed by Ryzen 9 9950X3D hardware, not EPYC-Genoa. The CPU model reported from within the VM isn’t a reliable way to identify the underlying host processor.”
कुछ बातें उभर कर सामने आती हैं। पहला, Sergey ने memory से उत्तर नहीं दिया। उन्होंने इसे infrastructure team के साथ जाँचकर प्रतिक्रिया दी, जो एक hardware-level question के लिए सही कदम है। दूसरा, उत्तर केवल yes या no से आगे जाता है।
उन्होंने पुष्टि की कि marketing claim सही है, समझाया कि lscpu EPYC-Genoa क्यों दिखाता है (hypervisor CPU masking), और बताया कि guest-reported CPU model वास्तविक physical host का reliable indicator नहीं है। यह तकनीकी रूप से सही और पूर्ण उत्तर है।
यह Performance section में मेरे द्वारा flagged discrepancy को भी सुलझाता है, जिसे अब मैं open question के रूप में छोड़ने के बजाय confidence के साथ रिपोर्ट कर सकता हूँ।
3 घंटे 12 मिनट की response window उस तकनीकी ticket के लिए उचित है जिसके लिए infrastructure team तक escalation की आवश्यकता थी। यह instant नहीं था, लेकिन response की quality प्रतीक्षा को उचित ठहराती है।
लाइव चैट widget Antihost वेबसाइट के bottom-right corner में बैठा है और हरे online indicator के साथ दिखा।
widget ने कुछ मिनटों में response का वादा किया था। मैंने अपना question 2:40pm पर भेजा:
“Is port 25 open by default on new VPS instances, or is outbound SMTP blocked? I want to run a mail server.”
पहला response एक मिनट के भीतर आया, Anastasiia R से:
“Hi! I’ve forwarded your question to our technical team. I’ll get back to you as soon as I have their answer.”
अंतिम उत्तर 2:44pm पर आया, मेरा question भेजने के चार मिनट बाद:
“Port 25 is not blocked on our VPS instances, so outbound SMTP traffic is allowed and you can use the VPS to run a mail server.”
Anastasiia ने अनुमान नहीं लगाया। उन्होंने बताया कि उनके पास तुरंत जवाब नहीं है, किसी ऐसे व्यक्ति तक इसे escalated किया जिसके पास उत्तर था, और चार मिनट से कम में एक विशिष्ट, सही उत्तर के साथ लौटीं।
यह उस agent से बेहतर परिणाम है जो जाँच किए बिना आत्मविश्वास से लेकिन गलत उत्तर दे देता।
Port 25 का डिफ़ॉल्ट रूप से खुला होना भी पढ़ने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक महत्वपूर्ण विवरण है। कई VPS providers spam abuse रोकने के लिए इसे block करते हैं और इसे खोलने से पहले account verification की आवश्यकता होती है। Antihost इसे out of the box खुला छोड़ता है, जो आपके mail server चलाने की योजना होने पर मायने रखता है।
दो चैनल, दो अलग-अलग प्रश्न, दो तकनीकी रूप से सही उत्तर। लाइव चैट 4 मिनट में हल हो गई और ticket सिर्फ़ 3 घंटे से थोड़ा अधिक समय में वापस आया, दोनों बार ऐसे agents के साथ जिन्होंने उत्तर देने से पहले सही लोगों से सलाह ली।
मुझे सबसे अधिक जो बात महत्वपूर्ण लगी, वह यह है कि किसी भी agent ने bluff करने की कोशिश नहीं की। Anastasiia ने उत्तर देने से पहले प्रश्न को flag किया। Sergey ने CPU प्रश्न की पुष्टि करने से पहले infrastructure team के साथ जाँच की। यह pattern ऐसी support team का संकेत देता है जो तुरंत अपने दायरे की सीमाएँ जानती है, जो response speed से अधिक मायने रखता है जब आपका production server down हो।
ticket system का VirtFusion panel से अलग site पर होना एक friction point है, लेकिन मामूली। WHMCS portal व्यवस्थित है और ticket form में priority selection और attachment support सहित आपकी ज़रूरत की हर चीज़ है।
chat widget पर कुछ मिनटों का वादा सही साबित हुआ, और उत्तर की quality speed के बराबर रही।
Antihost की support channel variety के लिए पुरस्कार नहीं जीतेगा। कोई phone line नहीं है और कोई dedicated account manager नहीं है। जो वे पेश करते हैं, उसे वे अच्छी तरह करते हैं: ऐसे लोगों द्वारा समर्थित live chat जो जवाब देने से पहले जाँचते हैं, और ticket responses जो आने पर पढ़ने लायक होते हैं।
हाँ, एक स्पष्ट समझ के साथ कि यह किसके लिए है। Antihost उन डेवलपर्स और टीमों के लिए बनाया गया है जो VPS को manage करना जानते हैं और बिना ज़्यादा hand-holding के raw performance चाहते हैं। बेंचमार्क numbers इसे साबित करते हैं: तेज़ single-core CPU results, उत्कृष्ट memory throughput, और NVMe storage जो केवल spec sheet claim नहीं बल्कि वास्तविक random I/O performance देती है।
Support ने real testing में भी अच्छा प्रदर्शन किया। टिकट और लाइव चैट दोनों टीमों ने अनुमान लगाने के बजाय सटीक, सत्यापित उत्तर दिए, और यह अकेली response speed से अधिक महत्वपूर्ण है।
Antihost जहाँ कमज़ोर पड़ता है वह onboarding है। पहली बार VPS खरीदने वालों के लिए कोई मार्गदर्शन नहीं है, और checkout-first model का मतलब है कि panel देखने से पहले ही आप financially commit हो जाते हैं। यदि आप VPS hosting में नए हैं, तो managed platform की तुलना में एक कठिन learning curve की अपेक्षा करें।
डेवलपर्स, छोटी टीमों, और अपने server को स्वयं configure करने में सहज किसी भी व्यक्ति के लिए, Antihost एक मजबूत विकल्प है जो अपनी price point से बेहतर प्रदर्शन करता है।
| प्लान का नाम | स्टोरेज | CPU | RAM | OS | कीमत | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 x 5.7GHz | 2 GB | ₹ 780 | विवरण देखें | |
| Professional | 100 GB | 4 cores | 8 GB | ₹ 3,100 | विवरण देखें | |
| Expert | 400 GB | 12 cores | 32 GB | ₹ 12,390 | विवरण देखें |
| प्लान का नाम | स्टोरेज | CPU | RAM | OS | Panel | Warranty | कीमत | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 core | 2 GB | cPanel | ₹ 0 | ₹ 780 | विवरण देखें |
| प्लान का नाम | स्टोरेज | CPU | RAM | Warranty | कीमत | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 core | 2 GB | ₹ 0 | ₹ 100 | विवरण देखें |
| Standard 2 | 10 GB | 1 core | 2 GB | ₹ 0 | ₹ 1,470 | विवरण देखें |
| Standard 3 | 15 GB | 2 cores | 2.5 GB | ₹ 0 | ₹ 2,020 | विवरण देखें |
| Standard 4 | 20 GB | 2 cores | 3 GB | ₹ 0 | ₹ 2,640 | विवरण देखें |
| Standard 5 | 30 GB | 2 cores | 3.5 GB | ₹ 0 | ₹ 3,720 | विवरण देखें |
| Standard 6 | 40 GB | 2 cores | 4 GB | ₹ 0 | ₹ 4,570 | विवरण देखें |
| Agency | 50 GB | 2 cores | 4 GB | ₹ 0 | ₹ 6,120 | विवरण देखें |
| Agency 2 | 60 GB | 2 cores | 4 GB | ₹ 0 | ₹ 7,360 | विवरण देखें |
| Agency 3 | 70 GB | 2 cores | 4.5 GB | ₹ 0 | ₹ 8,900 | विवरण देखें |
| Agency 4 | 85 GB | 3 cores | 5 GB | ₹ 0 | ₹ 11,230 | विवरण देखें |
| Agency 5 | 100 GB | 3 cores | 5.5 GB | ₹ 0 | ₹ 13,550 | विवरण देखें |
| Agency 6 | 120 GB | 3 cores | 6 GB | ₹ 0 | ₹ 16,260 | विवरण देखें |
| Business | 140 GB | 3 cores | 6 GB | ₹ 0 | ₹ 20,130 | विवरण देखें |
| Business 2 | 160 GB | 3 cores | 6 GB | ₹ 0 | ₹ 22,840 | विवरण देखें |
| Business 3 | 180 GB | 3 cores | 6.5 GB | ₹ 0 | ₹ 25,930 | विवरण देखें |
| Business 4 | 200 GB | 4 cores | 7.5 GB | ₹ 0 | ₹ 30,190 | विवरण देखें |
| Business 5 | 250 GB | 4 cores | 7.5 GB | ₹ 0 | ₹ 38,310 | विवरण देखें |
| Business 6 | 300 GB | 4 cores | 8 GB | ₹ 0 | ₹ 47,990 | विवरण देखें |
| प्लान का नाम | CPU | RAM | बैंडविड्थ | Warranty | कीमत | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard 1 | 1 core | 2 GB | 19.97 GB | ₹ 0 | ₹ 100 | विवरण देखें |
| Standard 2 | 1 core | 2 GB | 40.04 GB | ₹ 0 | ₹ 1,470 | विवरण देखें |
| Standard 3 | 2 cores | 2.5 GB | 60.01 GB | ₹ 0 | ₹ 2,020 | विवरण देखें |
| Standard 4 | 2 cores | 3 GB | 79.97 GB | ₹ 0 | ₹ 2,640 | विवरण देखें |
| Standard 5 | 2 cores | 3.5 GB | 120.01 GB | ₹ 0 | ₹ 3,720 | विवरण देखें |
| Standard 6 | 2 cores | 4 GB | 150.02 GB | ₹ 0 | ₹ 4,570 | विवरण देखें |
| Agency 1 | 2 cores | 4 GB | 249.96 GB | ₹ 0 | ₹ 6,120 | विवरण देखें |
| Agency 2 | 2 cores | 4 GB | 300.03 GB | ₹ 0 | ₹ 7,360 | विवरण देखें |
| Agency 3 | 2 cores | 4.5 GB | 399.97 GB | ₹ 0 | ₹ 8,900 | विवरण देखें |
| Agency 4 | 3 cores | 5 GB | 499.92 GB | ₹ 0 | ₹ 11,230 | विवरण देखें |
| Agency 5 | 3 cores | 5.5 GB | 650.04 GB | ₹ 0 | ₹ 13,550 | विवरण देखें |
| Agency 6 | 3 cores | 6 GB | 800.05 GB | ₹ 0 | ₹ 16,260 | विवरण देखें |
| Business 1 | 3 cores | 6 GB | 1 TB | ₹ 0 | ₹ 20,130 | विवरण देखें |
| Business 2 | 3 cores | 6 GB | 1.5 TB | ₹ 0 | ₹ 22,840 | विवरण देखें |
| Business 3 | 3 cores | 6.5 GB | 2 TB | ₹ 0 | ₹ 25,930 | विवरण देखें |
| Business 4 | 4 cores | 7 GB | Unlimited | ₹ 0 | ₹ 30,190 | विवरण देखें |
| Business 5 | 4 cores | 7.5 GB | Unlimited | ₹ 0 | ₹ 38,310 | विवरण देखें |
| Business 6 | 4 cores | 8 GB | Unlimited | ₹ 0 | ₹ 47,990 | विवरण देखें |
हाँ। Antihost NVMe स्टोरेज और AMD Ryzen 9 9950X3D प्रोसेसर द्वारा समर्थित मजबूत CPU, मेमोरी, और डिस्क प्रदर्शन प्रदान करता है। टिकट और लाइव चैट दोनों चैनलों पर सहायता सटीक और त्वरित है, हालांकि यह प्लेटफ़ॉर्म कुछ मौजूदा VPS अनुभव मानता है।
Antihost 14 दिनों की परीक्षण अवधि पूर्ण पहुँच के साथ प्रदान कर सकता है। यदि आप उस अवधि के भीतर रद्द करते हैं, तो आप अपनी होस्टिंग सदस्यता शुल्क की वापसी का अनुरोध कर सकते हैं, हालांकि डोमेन पंजीकरण और तृतीय-पक्ष सेवाएँ गैर-वापसी योग्य हैं।
Antihost VPS डेवलपर्स और टीमों के लिए बनाया गया है, जो कस्टम इन्फ्रास्ट्रक्चर चलाते हैं, जिसमें Docker कंटेनर, n8n ऑटोमेशन, Coolify डिप्लॉयमेंट, और OpenVPN सर्वर शामिल हैं। चेकआउट के दौरान इन सभी के लिए एक-क्लिक डिप्लॉय विकल्प उपलब्ध हैं।
Antihost बिना किसी लॉक-इन मॉडल के काम करता है। आप अपनी अगली बिलिंग अवधि से पहले बिलिंग सिस्टम के माध्यम से कभी भी रद्द कर सकते हैं, बिना किसी दंड के। आपकी सेवा वर्तमान बिलिंग अवधि के अंत तक सक्रिय रहेगी, और आपको इसके समाप्त होने से पहले अपने बैकअप डाउनलोड कर लेने चाहिए।
हाँ। एंटीहॉस्ट VPS इंस्टेंस पर पोर्ट 25 डिफ़ॉल्ट रूप से खुला है, जिसे परीक्षण के दौरान उनकी सपोर्ट टीम ने सीधे पुष्टि की थी। आउटबाउंड SMTP ट्रैफ़िक ब्लॉक नहीं है, इसलिए पहले एक्सेस अनुरोध किए बिना मेल सर्वर डिप्लॉयमेंट काम करता है।
कुछ आसान सवालों के जवाब दें और अपनी ज़रूरत के लिए सही समाधान पाएँ!
सही होस्टिंग खोजें
